John Rambo
John Rambo
3 1/2 estrellas
En realidad, esta película es el final de una era, de un actor, de una persona. Stallone hizo su mejor esfuerzo para escribir y dirigir esta cinta que aunque es sangrienta es buena. La motiviación de la palícula es un poco tonta en realidad (Un grupo de misioneros van a Birmania a dar consutas médicas gratis y a imponer religión). Pero no hay que ser tan severos con Rambo, a pesar de ser un heroe republicano merece un poco de respeto.
Considero que acá Rambo ya no es el heroe solitario, ya necesita de un grupo de apoyo, un grupo de mercenarios aunque al final par haciendolo todo solo. Sangre, sangre sangre y no hay qeu quejarse. Qué esperar de una película sobre guerra, nada más que sangre. Si le disparamos a un ser humano con un arma antiaerea lo más lógico es que este o vuele en mil pedazos, o lo partan en dos, como lo vemos en la cinta.
aquel cuchillo se convirtió en machete, y si se cree que con él mate a la gente a sangre fira como lo hizo con alquella arma que ahora parece más un cuchillo de etiqueta. Rambo es y sera, una víctima del sistema que defiende. Es un paria de la sociedad que sólo sabe matar, sin embargo encuentra un lugar en medio de las selvas asiaticas, él es feliz cazando serpientes pero como siempre, lo bucan para utilizarlo.
Apesar que les advirtió no ir a evangelizar a la gente, por más que les dijo que regresaran a su país, ellos fueron y pagaron por ello. Es un final bien merecido para Rambo en realidad, ya merecía el retiro despues de armar tres apocalipsis en Asia y en Eurasia.
Con ésta película se cerró el círculo de Rambo. Termina igual que el inicio de la primera entrega. Si viste las tres anteriores, tenés que ver esta película como el final de la historia de Rambo, como como un episodio más. Creo que será dificil volver a ver a Stallone como actor.
3 1/2 estrellas
En realidad, esta película es el final de una era, de un actor, de una persona. Stallone hizo su mejor esfuerzo para escribir y dirigir esta cinta que aunque es sangrienta es buena. La motiviación de la palícula es un poco tonta en realidad (Un grupo de misioneros van a Birmania a dar consutas médicas gratis y a imponer religión). Pero no hay que ser tan severos con Rambo, a pesar de ser un heroe republicano merece un poco de respeto.
Considero que acá Rambo ya no es el heroe solitario, ya necesita de un grupo de apoyo, un grupo de mercenarios aunque al final par haciendolo todo solo. Sangre, sangre sangre y no hay qeu quejarse. Qué esperar de una película sobre guerra, nada más que sangre. Si le disparamos a un ser humano con un arma antiaerea lo más lógico es que este o vuele en mil pedazos, o lo partan en dos, como lo vemos en la cinta.
aquel cuchillo se convirtió en machete, y si se cree que con él mate a la gente a sangre fira como lo hizo con alquella arma que ahora parece más un cuchillo de etiqueta. Rambo es y sera, una víctima del sistema que defiende. Es un paria de la sociedad que sólo sabe matar, sin embargo encuentra un lugar en medio de las selvas asiaticas, él es feliz cazando serpientes pero como siempre, lo bucan para utilizarlo.
Apesar que les advirtió no ir a evangelizar a la gente, por más que les dijo que regresaran a su país, ellos fueron y pagaron por ello. Es un final bien merecido para Rambo en realidad, ya merecía el retiro despues de armar tres apocalipsis en Asia y en Eurasia.
Con ésta película se cerró el círculo de Rambo. Termina igual que el inicio de la primera entrega. Si viste las tres anteriores, tenés que ver esta película como el final de la historia de Rambo, como como un episodio más. Creo que será dificil volver a ver a Stallone como actor.
Comentarios